O Supremo Tribunal Federal decidiu ontem que não é mais necessário diploma de curso superior para se exercer a função de jornalista.
O relator do processo, nobre Ministro Gilmar Mendes, apresentou como um dos principais argumentos para a decisão o fato de que o ofício do jornalismo não traz riscos à sociedade, como o ofício da medicina ou da engenharia, por exemplo.
Se uma casa mal construída desaba, pode matar alguém. Uma difamação nos jornais pode ser compensada por uma ação judicial.
Obrigado, Gilmar. Você acaba de confirmar a minha tese: os advogados trazem muitos riscos aos cidadãos. Afinal, é preciso diploma para o exercício do direito.
Falando sério. Como jornalista, não me incomoda a decisão.
Penso apenas que ela deveria ser estendida a outras profissões.
Eu, por exemplo, gostaria de ser juiz de direito. O que é necessário para exercer o ofício? Ética e bom senso para julgar. Será que o juiz precisa mesmo de um curso superior de direito ou isso seria reserva de mercado? Não estou brincando não. Penso assim mesmo.
Poderia listar outras profissões para as quais a exigência de um diploma de curso superior específico não fazem sentido: professor, terapeuta, economista (eles sempre erram as previsões mesmo),agente FIFA (sabia que eles precisam de um curso específico?)
Vamos ampliar esta discussão.
Pelo fim de todos os diplomas!
